Сегодня по решению суда Национальный экологический центр
Украины должен опубликовать опровержение своего пресс-релиза "за
неудовлетворительный уровень безопасности на Южно-Украинской АЭС остановили
работу энергоблока № 2". В свою очередь, НЭЦУ подал на апелляцию, не
признав своей неправоты и не согласившись с решением суда.
Две вырванные из контекста фразы о состоянии энергоблоков ЮУ
АЭС стали поводом для судебного иска НАЭК "Энергоатом" против НЭЦУ.
Хозяйственный суд Киева предсказуемо встал на сторону государственного
монополиста. Суд проигнорировал доказательства представителей общественной
организации, а в материалах дела записали, что "ответчиком представлено суда
надлежащих доказательств".
"Сам факт,
что Энергоатом судится с НЭЦУ, в данном случае абсурдно, - комментирует
исполнительный директор НЭЦУ Юрий Урбанский. - Даже во фразе, вокруг которой
сосредоточено судебное дело, упоминается Госатомрегулирования, а не Энергоатом.
Энергоатом в этом случае - не надлежащий истец по закону. И это лишь одна из вещей,
которыми пренебрег суд ".
Ссылаясь на результаты экспертных исследований, НЭЦУ и до
сих пор считает, что работу энергоблока №1 ЮУ АЭС продолжили без всех необходимых
мер повышения безопасности.
"Нам не дали
довести свою позицию в суде первой инстанции, - отмечает эксперт НЭЦУ Татьяна
Вербицкая. - Некоторые из наших коллег-активистов из регионов уже получают
звонки с угрозами. Мол, если не закроете рот, с вами будет то же, что с НЭЦУ.
Однако решение суда еще не вступило в силу, и мы не собираемся сдаваться. Мы
будем бороться за правду так долго, сколько понадобится ".
А между тем, в декабре ожидается решение о продлении
лицензии энергоблока №2 ЮУ АЭС, хотя по результатам инспекционной проверки Госатомрегулирования,
по состоянию на 23 октября 50 из 68-ми необходимых мер "Комплексной
(сводной) программы повышения безопасности" энергоблоков АЭС Украины"
остаются не выполненными в полных объемах. Несмотря на это, судя по выводам
акта, комиссия Госатомрегулирования считает, что Энергоатом может в дальнейшем эксплуатировать
энергоблок, который исчерпал проектный ресурс.
НЭЦУ собирается дальше отстаивать право открыто критиковать
действия государственных структур. Апелляционную жалобу организации должен рассматривать
Киевский апелляционный хозяйственный суд.
Источник: http://necu.org.ua/tsina-pravdy-pro-aes/
Комментариев нет:
Отправить комментарий